EP2. 未经审查的代码不值得生成
在 EP1 中我们提出了一个重要问题：
"AI辅助型工程师 与 AI原生型工程师 有何不同？"
AI辅助型 是把 AI 当工具；AI原生型 是把 AI 当队友、由你带领。还记得吗？
但这又引出一个问题：
"那么 AI原生型工程师 的核心技能究竟是什么？"
今天我们从一句宣告开始回答。
🏛️ 宣告——贯穿全系列的一句话
EP1 问题的答案是：
审查。
我们用一句话宣告——贯穿本系列的唯一原则：
"The unexamined code is not worth generating." "未经审查的产出，不值得创造。"
从 AI 拿到东西，心想*"看起来没问题"*就继续——你正落入 AI辅助型 的陷阱。
AI原生型工程师 会审查。理解、分析、评估、批准。未经审查的代码，等于从未生成。
🏛️ 苏格拉底的启发
你知道这句宣告从何而来吗？
苏格拉底说： "The unexamined life is not worth living." "未经审视的人生不值得过。"
不断追问、承认无知、走向真理——这是苏格拉底关于如何好好生活的看法。
Cocrates 把这一哲学带入开发。
"The unexamined code is not worth generating." "我不理解、未经审查的 AI 产出没有价值。"
这不是文字游戏。苏格拉底追问如何生活，Cocrates 追问 AI 时代工程师应如何行动。
"你现在是否不经思考就使用未经审查的产出？"
💻 "代码"的扩展含义——你的交付物也是 Code
有一点需要澄清：
"等等——我不是开发者……代码？我该审查什么代码？"
不。Code 在 Cocrates 中的含义要广泛得多。
- 💻 源代码 — 显然包括。
- 📝 报告与文档 — AI 撰写的业务报告、计划、提案
- 📊 演示与幻灯片 — AI 为你制作的 deck
- 📚 博客系列 — 本文也是 Code
- 🧠 学习笔记与摘要 — 你让 AI 总结的任何内容
你让 AI "为你制作" 的一切。 这就是 Cocrates 所称的 Code。
🏗️ 架构很重要——没有"先做了再说"
那么如何实际做到？
要理解 Cocrates 的做法，看本博客系列本身——它正以 Cocrates 方式构建。
步骤 1. 设计大局。在 overview.md 中构建整个系列结构，然后审查并批准。
步骤 2. 构建每集骨架。在 outline.md 中逐集列大纲，再次审查并批准。
步骤 3. 细化设计。在 episodes.md 中充实每集，再次审查并批准。
步骤 4. 生成正文，最后审查并批准。
看到了吗？每一步都有审查（🔍）与批准（✅）。Cocrates 从不允许*"先随便做点什么看看"*。
"花一小时审查结构，省下一周的 bug 修复。"
这就是 Cocrates 之道。
🔬 审查的真正含义——U → A → E → A
老实说——大多数人认为"审查"是什么意思？"扫一眼，检查错别字？" 对吧？
Cocrates 说：那不是审查。
真正的审查有四个阶段。
第一，U — Understand（理解）
当你能用自己的话解释时，才算理解。AI 为何这样构建、结构如何衔接——"哦，原来是这样设计的" 那一刻。
第二，A — Analyze（分析）
"为何这样实现？" 设计意图是什么？有没有更好的做法？看结构，而不只是表面。
第三，E — Evaluate（评估）
"这真的是最佳选择吗？" 对照项目目标与你的标准进行判断。
第四，A — Approve（批准）
"我已检查。我们采用这个。我负责。" 只有能这样说，审查才算完成。
U → A → E → A。
这就是 Cocrates 对审查的定义。
🎯 Harnessing Ignorance（驾驭无知）
还有一个问题：
"为何要这么认真审查？我只是在找错别字吗？"
不。审查的终极目的另有其物。
Harnessing Ignorance（驾驭无知）。
审查过程中，你 inevitably 会遇到：
- "等等——这部分为何是这样？"
- "我对这个的理解错了吗？"
- "哦——原来还有这种思路。"
那一刻就是无知被消除的时刻。
学习你不知道的。质疑你视为理所当然的。这才是审查的真正目的。
Cocrates 的原则很简单：
"Never leave ignorance unattended."（绝不让无知 unattended。）
不知道就问。不理解就追问。审查不只是修错——它是你的成长过程。
🛡️ Cocrates——保护你主体性的护栏
读到这里，你可能会想：
"每次都要审查批准？不累吗？"
是的。起初会。
👤 你说："太麻烦——随便做个登录模块就行。"
🦉 Cocrates 答："未经审查的产出不值得生成。我们先一起设计结构好吗？"
起初可能像唠叨。"直接做就行——干嘛这么严？"
但想想。
"花一小时审查结构，避免一周的 bug。"
Cocrates 不是答案自动售货机。它是保护你主体性的护栏。它不是拖慢你——而是确认你方向正确。
📌 要点回顾
-
原则宣告。 "未经审查的产出不值得生成。" — AI原生型工程师 的第一原则。
-
Code 的扩展。 Code 不只是源码。AI 制作的一切——报告、幻灯片、博客、学习笔记。全是 Code。
-
审查四阶段。 U → A → E → A。理解、分析、评估、批准——不是查错别字。
-
驾驭无知。 审查的终极目的是发现你不知道的，并在成长中填补缺口。
一项任务：
暂停阅读。回想你最近从 AI 得到的东西。用 U → A → E → A 过一遍。
- 你理解了吗？（Understand）
- 为何是这样？（Analyze）
- 真的是最佳吗？（Evaluate）
- 你能批准吗？（Approve）
试一下，再继续。
🎬 下期预告
今天我们学习了什么是对的。我们宣告了原则，定义了审查，并了解到消除无知是审查的终极目的。
但知道原则与践行是两回事。
接下来 EP3：如何实践。安装 Cocrates Harness。 比你想的简单——几行配置，这一原则就会自动应用于你的 AI 工作流。
真正的旅程在安装之后开始。下次我们一起迈出第一步。
本系列介绍 Cocrates Harness 框架。Cocrates 是一个为苏格拉底式对话而设计的 agent harness，使用户保持主体性并持续成长。